Mam przynajmniej jeden pomysł, który może złamać to powyższe postanowienie. dotyczy, tak zwanej, wyższej konieczności.Alienka wrote:Możesz próbować, odpowiedź zawsze będzie taka sama.roevean wrote:Nie wmówicie mi, że gdyby oferowano wam milion dolców za seks, wiedząc przy tym, że oferta jest jak najbardziej realna
Opcji do złamania kogoś jest kilka, ale tu już wtedy ne bezie chodziło o czystą kasę za numerek. Głupi szantaż - noc albo komuś coś się stanie. Proste i znane od lat. Ale to już jest skrajność w porównaniu do galerianek i seksu za kasę.Caerth wrote:Mam przynajmniej jeden pomysł, który może złamać to powyższe postanowienie. dotyczy, tak zwanej, wyższej konieczności.Alienka wrote:Możesz próbować, odpowiedź zawsze będzie taka sama.roevean wrote:Nie wmówicie mi, że gdyby oferowano wam milion dolców za seks, wiedząc przy tym, że oferta jest jak najbardziej realna
Ja nie widzę niczego jednoznacznie złego. Wyjaśnij mi, proszę.ARek wrote:Pieprzyć relatywizm moralny. Jeśli nie widzi się czegoś jednoznacznie złego w 14latce dającej gardła albo tyłka facetowi po czterdziestce (żonatemu zapewne, dodajmy) za nowy telefon, to coś jest tu nie tak. Starsze dziewczyny i kobiety to kwestia odmienna.
ARek wrote: Skonfrontowanie takiej dziewczynki z prawdą nie dałoby wiele. Mentalność takich osób została ukształtowana przez naiwność, rozpieszczenie, skrajny liberalizm lub biedotę.
ARek wrote:Po wychowaniu przez mamusię wyposażoną w dziesięć książek na temat wychowania dziecka coś w końcu musi dupnąć.
A, to oczywista oczywistość, wszyscy wiemy jak jest, po co jeszcze argumentować?ARek wrote:Przyczyn jest od cholery więc wolę nie przytaczać więcej przykładów.
Aaaaaa... Zawód "prostytutka" polega na tym, żeby dać sobie twarz pokroić nożem za darmo? A ja myślałem przez cały czas, że na uprawianiu seksu za pieniądze. Patrz, oświecenie.ARek wrote:Osobiście to poczekałbym, aż któryś z tych klientów pokaże takiej galeriance na czym polega naprawdę jej fach, po tym jak pocharata jej buźkę. Nie powstrzymałbym go; hell, dodałbym parę szwów, żeby był przynajmniej symetryczny wzorek!
Raven wrote:Ja nie widzę niczego jednoznacznie złego. Wyjaśnij mi, proszę.ARek wrote:Pieprzyć relatywizm moralny. Jeśli nie widzi się czegoś jednoznacznie złego w 14latce dającej gardła albo tyłka facetowi po czterdziestce (żonatemu zapewne, dodajmy) za nowy telefon, to coś jest tu nie tak. Starsze dziewczyny i kobiety to kwestia odmienna.
Dude, 14latka dająca ciała za pieniądze jest złe z prawdopodobnie tego samego powodu, dla którego złe jest gdy 4latka robi to samo. Jeśli uważasz, że dziecko uprawiające prostytucje jest dobrym i normalnym zachowaniem to... no cóż, nic.Ja nie widzę niczego jednoznacznie złego. Wyjaśnij mi, proszę.
Użyłem sformułowania "skrajny liberalizm". Tak samo nie lubię żadnej skrajnej postawy. Nie rób ze mnie kaznodziei, bo to jest chyba najgłupsza i najmniej mająca pokrycie w rzeczywistości obelga jaką kiedykolwiek usłyszałem.Szczególnie przez skrajny liberalizm, który, jak wiemy, jest narzędziem szatana.
To była liczba przykładowa. Miałem na myśli postawę, gdzie rodzice obładowują się radami i książkami telewizyjnych ekspertów od wychowania dzieci, zamiast brać się za robotę sami. Moi rodzice takich materiałów nie stosowali, podobnie jak rodzice moich znajomych i ludzi, którzy mają według mnie wartość.Ale, powinna mieć książek 15, czy może 5? Bo jak będę miał dzieci, to wolałbym wiedzieć, ile książek powinienem mieć, żeby moje dziecko nie dawało dupy za apaszkę.
Sprawdź, która grupa zawodowa najczęściej cierpi fizycznie poprzez kontakt z klientami. Dobra, nie było to najbystrzejsze ani najlepiej sformułowane zdanie w mej wypowiedzi, fine.Aaaaaa... Zawód "prostytutka" polega na tym, żeby dać sobie twarz pokroić nożem za darmo? A ja myślałem przez cały czas, że na uprawianiu seksu za pieniądze. Patrz, oświecenie.
Nie wiem skąd wpadła ci w łapy moja Księga Kar ale proszę ją natychmiast zwrócić.Ale chciałbym wiedzieć, dla spokoju sumienia i ewentualnie informacyjne dla twojej aktualnej/przyszłej partnerki. Ale ty charatasz tylko prostytutki, czy też inne kobiety moralnie zepsute? Fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu też się kwalifikuje do okaleczenia? Może nie na twarzy, może mała szramka na udzie? Za nie chodzenie do kościoła to już szrama gdzieś w widocznym miejscu musi być pewnie, na ręku na przykład?
O, a za zdradę można by wydłubać oko, coby se nie myślała, o!
Soraski, ale naprawdę.Namakku wrote:Raven wrote:Ja nie widzę niczego jednoznacznie złego. Wyjaśnij mi, proszę.ARek wrote:Pieprzyć relatywizm moralny. Jeśli nie widzi się czegoś jednoznacznie złego w 14latce dającej gardła albo tyłka facetowi po czterdziestce (żonatemu zapewne, dodajmy) za nowy telefon, to coś jest tu nie tak. Starsze dziewczyny i kobiety to kwestia odmienna.
Mam nadzieję iż chodzi Ci jedynie o formę, w przeciwnym wypadku zasługujesz na lepa prostującego.
Mój kochany kolego. Proszę, pokaż mi jedną wypowiedź, w której nawołuję do zrobienia czegokolwiek. Jeśli taką znajdziesz, to dlatego bo kot mi wlazł na klawiaturę. Nigdy. Przenigdy nie nawoływałem do "rozwiązania problemu". Wszedłem na forum i zobaczyłem temat "Galerianki". Postanowiłem wyrazić swoją opinię na temat tego zjawiska. Czy gdybym miał boską moc zlikwidowałbym to? Może. Czy uważam, że nasze władze powinny się tym zająć? Nope.A teraz twoja kolej. Podaj mi dobre argumenty za tym, że powinienem prowadzić świętą wojnę przeciw galeriankom i zabraniać, zakazywać, skazywać, ograniczać, blokować strony internetowe i ogólnie narzucać mój moralny światopogląd innym ludziom?
Założenie twoje jest następujące:ARek wrote:Dude, 14latka dająca ciała za pieniądze jest złe z prawdopodobnie tego samego powodu, dla którego złe jest gdy 4latka robi to samo. Jeśli uważasz, że dziecko uprawiające prostytucje jest dobrym i normalnym zachowaniem to... no cóż, nic.Ja nie widzę niczego jednoznacznie złego. Wyjaśnij mi, proszę.
Liberalizm is the belief in the importance of individual freedom.ARek wrote:Użyłem sformułowania "skrajny liberalizm". Tak samo nie lubię żadnej skrajnej postawy. Nie rób ze mnie kaznodziei, bo to jest chyba najgłupsza i najmniej mająca pokrycie w rzeczywistości obelga jaką kiedykolwiek usłyszałem.Szczególnie przez skrajny liberalizm, który, jak wiemy, jest narzędziem szatana.
Jeżeli siadam do pisania programu w języku, którego nie znam, to pierwsze co robię, to szukam tutoriali i dokumentacji, żeby się czegoś nauczyć. W wojsku, zanim dostaniesz do ręki karabin, najpierw uczysz się, jak go używać, a jak nie. Zanim dadzą ci rzucić prawdziwym granatem, trenujesz z atrapą.ARek wrote:To była liczba przykładowa. Miałem na myśli postawę, gdzie rodzice obładowują się radami i książkami telewizyjnych ekspertów od wychowania dzieci, zamiast brać się za robotę sami. Moi rodzice takich materiałów nie stosowali, podobnie jak rodzice moich znajomych i ludzi, którzy mają według mnie wartość.Ale, powinna mieć książek 15, czy może 5? Bo jak będę miał dzieci, to wolałbym wiedzieć, ile książek powinienem mieć, żeby moje dziecko nie dawało dupy za apaszkę.
Cierpi dlatego, że ludziom się wydaje, że prostytutki to ostatnie ścierwa społeczeństwa, które nie zasługują na ludzkie traktowanie, ich zachowanie jest niemoralne a obecność prostytutek jest im prawdziwie wstrętna. Państwo nie zapewnia im prawnej ochrony, udając że problemu nie ma. Ludzie, nie szanując ich, dopuszczają się właśnie takich ataków fizycznych, o jakich napisałeś.ARek wrote:Sprawdź, która grupa zawodowa najczęściej cierpi fizycznie poprzez kontakt z klientami. Dobra, nie było to najbystrzejsze ani najlepiej sformułowane zdanie w mej wypowiedzi, fine.Aaaaaa... Zawód "prostytutka" polega na tym, żeby dać sobie twarz pokroić nożem za darmo? A ja myślałem przez cały czas, że na uprawianiu seksu za pieniądze. Patrz, oświecenie.
Nie wiem skąd wpadła ci w łapy moja Księga Kar ale proszę ją natychmiast zwrócić.Ale chciałbym wiedzieć, dla spokoju sumienia i ewentualnie informacyjne dla twojej aktualnej/przyszłej partnerki. Ale ty charatasz tylko prostytutki, czy też inne kobiety moralnie zepsute? Fałszywe świadectwo przeciw bliźniemu swemu też się kwalifikuje do okaleczenia? Może nie na twarzy, może mała szramka na udzie? Za nie chodzenie do kościoła to już szrama gdzieś w widocznym miejscu musi być pewnie, na ręku na przykład?
O, a za zdradę można by wydłubać oko, coby se nie myślała, o!
Akurat to zdanie było skierowane do Namakku, na którego post odpowiadałem.ARek wrote:Mój kochany kolego. Proszę, pokaż mi jedną wypowiedź, w której nawołuję do zrobienia czegokolwiek. Jeśli taką znajdziesz, to dlatego bo kot mi wlazł na klawiaturę. Nigdy. Przenigdy nie nawoływałem do "rozwiązania problemu". Wszedłem na forum i zobaczyłem temat "Galerianki". Postanowiłem wyrazić swoją opinię na temat tego zjawiska. Czy gdybym miał boską moc zlikwidowałbym to? Może. Czy uważam, że nasze władze powinny się tym zająć? Nope.A teraz twoja kolej. Podaj mi dobre argumenty za tym, że powinienem prowadzić świętą wojnę przeciw galeriankom i zabraniać, zakazywać, skazywać, ograniczać, blokować strony internetowe i ogólnie narzucać mój moralny światopogląd innym ludziom?
Nie uważam, że jest to sprawa, która powinna wyjść poza krąg galerianki, jej rodziny i jej klienta. Chciałbym aby takie osoby same z siebie nie czyniły takich rzeczy. Ale nie robią. Fine.
Wyraziłem swoją opinię. Nie powinienem jej mieć? Well fuck you then, jestem tak samo uszkodzonym człowiekiem jak każdy inny. Mam ją, ale nikomu nie narzucam ani nawet nie wskazuję słusznej drogi. Mam prawo za to wyrazić, jaką ja sam mam. To jest pieprzone forum! Gdzie jak nie tu mogę powiedzieć co myślę?
Pierwszy podpunkt: tak, najogólniej rzecz biorąc, tak uważamZałożenie twoje jest następujące:
- Prostytucja jest zła
- 14 latka jest zbyt głupia, żeby o sobie decydować.
Niestety, nie w mej mocy jest przekonanie ciebie, że tak w istocie nie jest.
Za skrajny liberalizm uważam terrorystyczną działalność na rzecz poprawności politycznej, która sprawia, że biały heteroseksualista dostaje karę za nazwanie kogoś pedałem albo powiedzenia "Dude, your relligion sucks"; w tym czasie skrajny muzułmanin mordujący swoją siostrę/córkę za to, że chodzi w dżinsach dostaje mega niską karę bo "różnica kulturowa" etc.No więc, skrajnym liberalizmem nazwalibyśmy przekonanie, że człowiek może zrobić wszytko, bo jest wolny. W tej definicji oczywiście nie mieszczą się akty przeciw woli innych ludzi, ponieważ wtedy ograniczamy ich wolność, co oznacza, że jednak nie wierzymy w indywidualną wolność każdego człowieka.
No więc, I dare you, podaj mi przykład postawy, którą uważasz za skrajnie liberalną, a negatywną, a ja ci wtedy wyjaśnię, dlaczego się mylisz.
Masz sporo racji.Więc dlaczego, pytam się, w przypadku wychowywania dziecka, miałoby być inaczej? Uważasz, że najlepiej jest mieć wbitę, zrobić dziecko i zobaczyć, jak wyjdzie? No facet! Każda para spodziewająca się dziecka powinna odbyć OBOWIĄZKOWY kurs z rozwoju dziecka. Tak, jak kurs na prawko. Właśnie po to, żeby nie zrobić dziecku i społeczeństwu krzywdy.
Wiem, że cierpią z tego powodu. Nie przeczę, że lepiej wyglądałoby jeśli ich działalność była legalna. Still, tak nie jest, a ja zwracam uwagę w tym momencie na to jak się rzeczy mają. Moja niechęć do zawodu "prostytucja" to jest jedna sprawa, jednak nie uważam, że zasługują na cały szajs jaki dostają.Cierpi dlatego, że ludziom się wydaje, że prostytutki to ostatnie ścierwa społeczeństwa, które nie zasługują na ludzkie traktowanie, ich zachowanie jest niemoralne a obecność prostytutek jest im prawdziwie wstrętna. Państwo nie zapewnia im prawnej ochrony, udając że problemu nie ma. Ludzie, nie szanując ich, dopuszczają się właśnie takich ataków fizycznych, o jakich napisałeś.
Rozumiesz pojęcie "czarny humor"? Tak. To był nie najwyższy przykład takiego, chociaż miałam nadzieję, że to jest jasne. Gdy żartuję na temat wysadzenia szpitala dziecięcego albo strzelaniu do podpalonych króliczków to też nie mówię na poważnie, to tak na marginesie.Czy koleżance pociąłbyś twarz? A prostytutce się deklarowałeś. W którym miejscu prostytutka jest mniej ludzka od koleżanki? W którym miejscu jej prawa jako człowieka są mniej istotne? W którym miejscu jest gorsza?