Multiworld.pl

Sorry Roe, ale obecnie (jak jestem juz max anty-wow przez pandy) L2 jest bardziej kanciaste od wowa. Ten drugi z kazdym dodatkiem mial silne upgrade silnika.

mówię tylko, że NCSoft się niezbyt postarał z grafą w GW2 (porównując do free L2 albo przygotowywanego L3), a to jaki jest teraz WoW, to mi to ti to.

korm wrote:Sorry Roe, ale obecnie (jak jestem juz max anty-wow przez pandy) L2 jest bardziej kanciaste od wowa.

Korm, prosze....

Aria wrote:

korm wrote:Sorry Roe, ale obecnie (jak jestem juz max anty-wow przez pandy) L2 jest bardziej kanciaste od wowa.

Korm, prosze....

Low detail wow porównywany z medium detail z l2. Nie wpominając już, że tymi screenshotami sugerujesz, że liczy się tylko szczegółowość samych modeli. ;]]

eee... Aria postowanie screenow z czasow TBC jest troszke niewspolmierne bo to 5 czy 6 lat temu bylo (ie takiej grafiki juz nie spotkasz w grze, nawet na moim 6 letnim laptopie jest lepsza). Lepiej zapostowac pandy z specjalna dedykacja dla Disa:





L2

Wybaczcie, ale wow jest nowy a L2 ma ze 100 lat :D. Próba ich porównania, żeby wykazać że wow sobie lepiej radzi jest super zabawna.
screen tym... czyms, chyba tygrysem, wybrałam z pierwszego lepszego google image, tak samo jak z l2.

Wow jest młodszy od L2 tylko o rok (2003 vs 2004). Cataclysm jest o rok starszy od Goddes of Destruction (koniec 2010 vs koniec 2011).

A to najmocniej przepraszam. Jednak dalej l2 mi się bardziej podoba, może przez sentyment <3

Ten tygrys to gnol z czasow tbc, obecnie ta miejscowka nawet juz nie istnieje. Pamietam ja bo przechodzilem tak kiedys traume z lvl 60 rogalem w krzakach co tylko czekal na mnie i Veliusa.

L2 to Koreańskie MMO, jak RO, podczas gdy WoW jest bardziej Amerykański.